我这个人比较懒，一直很想拥有Trados。当Trados刚在北京设立办事处时，我原本希望给他们当翻译换一套或以优惠的价格买一套（因为他们的网页翻的很差）。但是没能得逞。当是报价是1250美元，对于我这个每千字40元人民币，不常有活的小翻译来说，简直是mission impossible。

于是每天期盼国产雅信CAT的早日诞生。千呼万唤始出来的雅信竟也报价上万。只得作罢。而且试用之后，发现该软件面临诸多问题。

天无绝人之路。在Proz的CAT比较论坛上，我发现原来CAT不仅TRADOS一种。而且对Trados的评价很差。相比之下，我找到了当时性价比很好的SDLX（professional: 175美元；standard: USD 85）。

由于当时的SDLX存在一些缺陷，我还是锲而不舍地追寻TRADOS。终于，我从朋友那里搞到一套。

下面我来谈谈我对这两种软件的几点体验：
1、易用程度：
A、Trados：
优点：采用即见即得界面，不会有格式问题；直接外挂字典（如金山），可直接查词；Align模块可按文章结构匹配；计字模块直接支持较多的文件格式；许多客户都要求此软件；生成的TM文件较小（但有五个文件）。

缺点：鼠标操作多、快捷键复杂、TM窗口与翻译窗口分离、系统资源消耗多、Concordance功能无快捷方式、软件本身经常崩溃、无法统一替换、TM编辑难度大、tagedit 在输入法切换时经常关闭外挂系统、词汇管理差、其它模块显得很复杂。所能节省的时间还不如浪费的时间多。

B、SDLX：相对而言，Trados的优点和缺点就是SDLX的缺点和优点。
除上述内容之外，SDLX 直接多TM功能。而且要求SDLX的客户正在增加。
SDLX主要的不尽人意之处在于，无法在其编辑模块中方便地处理某些格式（正在改进中）。
另外，两者支持的文件格式略有不同。可能Trados略多。

2、兼容性：
Trados几乎不支持其它CAT软件。而SDLX可直接编辑Tageditor文件和dirty word 文件，可导入并导出TRADOS的TM。我总是先用Trados 预处理文件，然后用SDLX翻译。

另外：SDLX有免费版本，可处理客户交给的itd文件。

3、升级速度：
两者的升级速度差不多，但是TRADOS很少让你感觉到明显的进步（如：其dot文件老让word无法正常关机的问题）。SDLX在提高稳定性的同时，每次都有惊喜功能。

4、价格趋势：
TRADOS的价格稳中有降，而SDLX的价格却直线飙升。

我与一位ATA资深人士探讨过，Trados如此不理想，为什么还被视为标准。据其称，一方面产品好，不如广告好，另一方面TRADOS的策略是以企业型产品为主，做好企业之一块，通过翻译公司强迫翻译接受该软件。

潜水良久，终得空闲，偶露一头，祝诸位同仁翻译愉快。 

||给作者留言

TRADOS我不觉得它难，倒是一个有没有必要的问题，所以我还没开始用，而翻译中国论坛的人将它说的神乎神乎的

||引用回复||